Sejumlah wartawan yang meliput proses wawancara rekrutmen hakim agung memberikan penilaian tentang kelayakan para calon hakim agung tersebut. Inilah hasil penilaian tersebut.

Abdul Gani Abdullah , Kepala BPHN yang menjadi peserta pertama dalam seleksi wawancara berdasarkan hasil kuisoner ternyata banyak diragukan kelayakannya sebagai hakim agung. Terdapat 7 responden (63,6 persen) menyatakan keraguannya terhadap sosok Abdul Gani Abdullah untuk menjabat sebagai hakim agung. Hanya 1 responden yang menyatakan bahwa mantan ketua panitia seleksi KY tahun 2004 ini layak menjabat hakim agung. Sebanyak 3 responden bahkan manyatakan bahwa Abdul Gani tidak layak menjadi hakim agung.

Dari 9 calon, terdapat dua calon yang menurut para responden dinilai tidak layak menjadi hakim agung. Salah satunya adalah Achmad Ali, Guru Besar FH Unhas. Sebanyak 7 dari 11 responden atau 63,6 persen menyatakan anggota Komnas HAM ini tidak layak menjadi hakim agung. Hanya ada 3 responden (27,2 persen) yang menyatakan bahwa pengajar di berbagai perguruan tinggi yang memiliki kebiasaan mengirimkan SMS ini yang memang layak menjadi hakim agung. Hanya 1 responden yang menyatakan keraguannya terhadap sosok Achmad Ali.

Selain Achmad Ali, calon dari KPTA Bengkulu - Achmad Muchsin Asrof